Алик Бахши
В С Я Э Т А
С О Л Ь
“Соль
истребляли все. Ракеты рвутся в небо.
Идут по
полосе и думают о хлебе.
Вот он,
клубок судеб и тишина средь песен.
Даст
бог, родится хлеб, но до чего он пресен.”
Илья Эренбург
С
крахом коммунистической идеологии и распадом “Империи Зла” (кажется это
наиболее удачное определение СССР по Р.Рейгану) Соединенные штаты Америки
заняли позицию единственной мировой сверхдержавы, доказав тем самым
преимущество государства, общество которого живет в соответствии с принципами
свободы и демократии. Этими же принципами Америка руководствовалась и во
внешнеполитической деятельности, вызывая недовольство диктаторов в странах с
тоталитарным режимом, которые не без основания видели в Америке главную угрозу
своей власти.
Прежде чем стать мировым лидером Америке
пришлось преодолеть экономические кризисы, две мировые войны, да и Холодная
война стоила немалых усилий, и на всём этом долгом и нелегком пути американский народ умел выбирать
себе достойных лидеров, за которых впоследствии не приходилось краснеть, в
отличие, скажем от русского народа, не имеющего за всю историю ни одного вождя,
которого бы не облили грязью после его ухода.
И вот, как это часто бывает, оказавшись на
вершине славы, американцы позволили себе расслабиться и выбрали в президенты
Буша-младшего, наверняка хорошего парня с лукавым крестьянским прищуром,
неплохо смотрящимся в ковбойской шляпе. Но, при чём здесь политика? То, что Буш
человек случайный на столь высоком посту, говорят многочисленные политические
ошибки, которые он успел наплодить за время своего президентства. Понадобилось
долгих семь лет, чтобы американских народ понял это, выразив через Конгресс
вотум недоверия своему президенту по войне в Ираке.
Джорджу Бушу досталась от предшественника
весьма благополучная без каких-либо серьезных проблем страна, сильнейшая в Мире
в экономическом и военном отношениях, одним словом супердержава. Вместе с тем
Буш унаследовал старую и уже привычную для американских политиков проблему
арабо-израильского противостояния в стадии очередного обострения в виде
интифады “Аль-Акса”. Однако, то ли принимая во внимание неудачную попытку
президента Клинтона примерить арабов и евреев, то ли далёкое от Америки
географическое расположение Ближневосточного региона, Буш, не понимая роли
участия и значимости Америки в данном конфликте, дистанцировался от него. Имея
возможность в любой момент опустить занавес кровавого спектакля с участием
живых бомб, самолётов F-16 и их невинных жертв, американский президент лишь
изредка одёргивал премьер-министра Шарона от чрезмерного применения силы.
Всем давно ясно, что без вмешательства
третьей стороны израильтяне и палестинцы ни о чём не договорятся и ключ решения
проблемы находится в Вашингтоне. Но, Белый дом, когда-то буквально пинками
загнавший делегации
израильтян и палестинцев на Мадридскую мирную конференцию, которая положила
началу мирного процесса, теперь хранил молчание, наблюдая из-за океана драму
разгорающейся войны. Долгое политическое бездействие Америки по отношению к
Ближневосточному конфликту, самоуспокоенность и чрезмерная уверенность в своей
безопасности, в то время когда в Израиле шла война, явились причиной
Нью-йоркской трагедии 11 сентября. Война достала союзника Израиля, перевалив
через океан. Арабы-смертники, не имеющие средств ведения войны (самолётов,
танков и пушек) с израильтянами и использующие себя в качестве таковых,
появились и в Америке. Этих людей принято называть в Израиле палестинскими или
арабскими террористами, а в Америке международными террористами, существует ещё
более общее определение – исламские террористы. Здесь хотелось бы разобраться
более детально, кто же такие эти
террористы, и каковы их цели?
Оккупация Израилем территории Палестины и
препятствие, вопреки известному решению ООН, созданию на ней палестинского
государства является причиной введения в Израиле военного положения, которое не
отменено до сих пор и которое отражает неприглядную действительность военного
противостояния. Ввиду колоссальной разницы в военной силе между евреями и
палестинцами, последние, подобно партизанам, пользуются
диверсионно-террористическими методами ведения войны. В результате этой непрекращающейся
десятки лет войны с обоих сторон в основном гибнут ни в чём неповинные люди. Впрочем, как свидетельствует
история, гражданское население всегда было невольной жертвой всех войн,
особенно это касается Второй мировой войны, в которой широко применялся
тотальный террор против мирного населения (Ковентри, Дрезден, Хиросима,
Нагасаки. Сколько тысяч детей, женщин, стариков было загублено). Ну, а ядерное
оружие и называется не иначе, как оружием массового поражения! Таким образом,
сегодняшний терроризм ничем не отличается от обычной войны, разве что только
масштабом и количеством жертв. Более того, следуя логике, необходимо признаться
в отсутствии разницы между террористами и партизанами. Например, военная слабость
партизан, которые не в состоянии вести “правильную” войну против оккупантов,
вынуждала их пользоваться диверсионно-террористическими методами. Более того,
успеху их борьбы способствовал и высокий моральный дух, потому что обычно
справедливость была на их стороне. Кем были Ицхак Шамир или евреи, взорвавшие
гостиницу “Кинг-Девид”, в глазах англичан? Такими же террористами, как те
палестинцы, которые обстреливают израильские поселения на контролируемых
территориях или, как те чеченцы, которые сражаются за свою независимость.
Десять лет афганские бандиты, душманы,
моджахеды, одним словом – террористы, вели партизанскую войну с Российской
империей, имеющей самую большую в Мире армию, оснащенную современным оружием.
Ценой неимоверных потерь (около двух миллионов погибших) те самые афганские
бандиты отстояли свою Родину, не дали превратить её в очередной хлопковый
придаток Империи Зла. И не спасли русских от позора, ни танки, ни артиллерия
всех калибров, ни сверхзвуковые самолёты, ни радиоуправляемые ракеты и прочие
электронные штучки. Афганистан оказался тем лишним куском, который вызвал у
Дракона несварение. Тогда ещё не было модным абстрактное, безотносительное
определение “международный терроризм”, случись это в наши дни, то Москва
непременно навесила бы на афганских партизан ярлык “международных террористов”.
Заметьте, как после 11 сентября, так называемые, “чеченские бандформирования” трансформировались
в “международных террористов”.
Если на оккупированной Германией территории
Советского Союза, русский взрывал поезда, устраивал засады, убивал немецких оккупантов
любым возможным способом, то это патриот и партизан и если же тоже самое делает
чеченец, ведя борьбу за свободу своей Родины, то с подачи Москвы это бандит и
террорист ( теперь уже международный).
Дело
а том, что такое безликое определение легализирует тот тотальный террор,
который осуществляется Россией против чеченского народа на протяжении последних
лет. С молчаливого согласия Буша, прировняв чеченцев международным террористам
Бин-Ладена и пустив слух о якобы существующей связи между ними, Путин
ужесточает военные действия на Кавказе. Подобно американцам, ликвидировавшим
религиозный режим талибов и Аль-Каеду в Афганистане, русские готовы нарушить суверенитет Грузии, давшей приют чеченским беженцам в Панкиссии, спасшимся там от
репрессий и зачисток русских карателей типа полковника Буданова.
Россия была тюрьмой народов и остаётся ею,
по сей день, а приход к власти таких людей, как Путин, свидетельствует о
тенденции к возрождению былого величия Советского Союза. И вновь появится
угроза странам западной демократии. Путин постепенно фактически ликвидировал
свободу слова в СМИ. Телевидение стало таким же лживым, зарегулированным и
неинтересным, каким оно было при коммунистах и это наглядно показало освещение
событий, связанных с “Норд-Остом”. Свобода слова, развалившая тоталитарный
коммунистический режим, оказывается, мешает Путину успешно бороться с
международным терроризмом и экстремизмом.
Есть интересанты, которые, преследуя
корыстные политические цели, запугивают Мир войной цивилизаций, призывают к
новым Крестовым походам, пытаются вызвать ненависть на национальной и
религиозной почве, что, в сущности, и представляет опасность для мира, но
только со стороны тех же интересантов.
Политическая слепота Буша, который в пылу
погони за международными террористами попался на крючок чекиста Путина, этакого
“защитника” западной цивилизации от виртуального исламского заговора, может
подорвать имидж Америки как мирового оплота Свободы и Демократии.
Реальная угроза западной демократии исходит
не от чеченцев и палестинцев, желающих обрести свободу, а от тех процессов,
которые происходят на обширной территории бывшего Советского Союза. В России
вполне легально существуют откровенно фашистские партии и организации, на
знамёнах которых зловеще красуется свастика. Россия продолжает, несмотря не на
какие протесты, помогать Ирану в строительстве атомного реактора, который, при
громадном избытке природных энергоресурсов, необходим тоталитарному режиму только
для одной цели – производства ядерного оружия.
В лице Ирана Россия
нашла стратегического партнёра и видит в этом достойный ответ Западу на
расширение НАТО. Кроме того, ось Москва-Тегеран призвана оказывать давление на
прикаспийские государства по спорным моментам в преддверии ожидаемого здесь
нефтяного бума.
Неплохо было бы напомнить президенту Бушу,
что террор являлся и является любимым
занятием людей, укрывающихся за Кремлёвской стеной. Террор, это когда русские
танки давили людей в Будапеште, Праге и Риги, террор, это когда солдаты
сапёрными лопатами убивали женщин в Тбилиси, террор, это когда русские лишали
жизни миллионы афганцев, террор, это когда тяжелая артеллерия и авиация
сравнивали с землёй Бамут и Самашки, причём приказы к насилию исходили от тех
же людей в Кремле, к которым относится и бывший коммунист и чекист Путин. Вот с
таким “борцом c террором”, гуманистом и специалистом по “замачиванию в сортире”, а также
“обрезанию”, как выяснилось недавно, и кооперирует
президент Буш для борьбы с международным терроризмом.
Неужели так сильно нуждается Америка в России,
для того чтобы противостоять диктаторам Ирака, Ирана или Ливии? Разве отец нынешнего президента Америки считался с недовольством Москвы
при освобождении Кувейта от саддамовских захватчиков?
Есть ещё один весьма щекотливый нюанс в
американской политике, который её совершенно не красит и уж никоим образом не
сочетается с демократическими принципами равенства и справедливости. Это
двойной стандарт, присутствующий во внешней политики США относительно похожих
друг на друга ситуаций в Югославии, Чечне и Израиле. Если, в случае Югославии,
Вашингтон был сторонником и активным участником ввода войск ООН для
установления справедливости и прекращения оккупации сербами Хорватии, Боснии,
Косова, то на аналогичную ситуацию в Израиле и Чечне никакой действенной
реакции со стороны Вашингтона не наблюдается, а даже накладывается вето на
резолюции Совета безопасности ООН, осуждающие политику Израиля на оккупируемой
им территории Палестины.
Не существует абстрактного международного
терроризма, а есть вполне конкретные его источники это война в Израиле между
евреями и арабами и война в России между русскими и чеченцами, причем с одной стороны
используется самое современное оружие, а с другой стороны оружие отчаяния-живые
бомбы.
Чтобы
покончить с террором, который стоит вне закона, впрочем, как и любая война,
Америка должна разбудить, наконец, совесть и, используя своё положение
сверхдержавы, потушить опасные очаги войны, лишив тем самым, всякого рода
диктаторов и новоявленных пророков их политической платформы.
17.02.07
Комментариев нет:
Отправить комментарий