Алик Бахши
Государствообразующий народ и его фюрер,
- или Украина и далее по списку
Пояснение: государствообразующий
народ, - удачная лингвистическая находка для федеративного государства, дабы не
было никаких сомнений, кто есть главный среди многочисленных народов Российской
империи.
Наконец русский народ обрёл фюрера, который
полностью соответствует его менталитету и который способен вернуть Российской
империи и её государствообразующему народу уверенность в завтрашнем дне.
Хотел было
написать «лидер» вместо «фюрер», всё равно слова иностранные, но «фюрер» как-то
сильнее по духу, что важно для данного исторического момента. Дело в том, что
после поражения в Афганской войне и последующего распада СССР, русский народ в
результате предпринятых властью демократических преобразований несколько
потерялся (1). Паталогическая неспособность к самоорганизации и управлению,
безынициативность в политической и экономической деятельности в условиях
откровенного разграбления страны олигархами, естественно не русской
национальности, вели русский народ к обнищанию и, как следствие, окончательному
распаду Российской империи (2). Если принять во внимание, что русский народ
может существовать только в условиях империи, то исчезновение империи грозило и
существованию русского народа. Так бы оно вероятно и случилось, если бы не
великая пруха, когда олигархи Березовский с Гусинским здорово ошиблись, найдя в
Путине замену деградировавшему в конец Ельцину. Хочу заметить, что из-за своей
ошибки олигархам пришлось уносить ноги, а Березовский, так и не смог простить
себе такого промаха и с горя повесился в сортире. Как говорится, и на старуху
бывает проруха.
Лозунг Путина «Назад в Империю» отражает
великодержавность как духовную сущность государствообразующего народа и его
извечное, буквально болезненное, стремление быть «защитником» для других
народов, которые все как один изъявляли по очереди добровольное желание быть
младшими братьями государствообразующего народа. Возможно в этом объяснение
того факта, что русский человек находится в постоянном поиске добра и
справедливости, именно того, чего ему хронически не хватает. В этом аспекте
президент Путин удачно отражает точность известного выражения «каждый народ
имеет ту власть, которую он заслуживает». А заслуживает русский народ
суверенную демократию при суверене Путине, именно так президент Путин определил
свой статус в Российской империи. Думаю, здесь он несколько поскромничал, в
империи по статусу положено быть императору. Кстати, недаром появились монеты с
профилем императора Путина.
В бытность царя-батюшки, а затем при советской
власти государствообразующим народом заселяли Украину, Крым, Урал, Сибирь,
Кавказ, Среднюю Азию, Приднестровье, Прибалтику, Карелию и так далее по списку,
если что я упустил. Причем случалось, что перед этим во избежание всякого рода
недоразумений некоторые народы, как то, поляки, литовцы, латыши, эстонцы,
крымские татары, черкесы, которые вовсе
почти исчезли, опять-таки чеченцы, и далее по списку, выселялись в более «благоприятные»
климатические места. Единственное исключение, то ли по забывчивости, то ли
благодаря долгожителю Кремля Микояну, составляли армяне. Но смею предположить,
что причина здесь в менталитете. Армяне предпочитают сами выселяться из Армении,
которая катастрофически пустеет, и селится в курортных местах Черноморского
побережья и Северного Кавказа, в хлебосольных землях Кубани и Украины. После
распада СССР армяне в массовых количествах объявились в Калифорнии. Таким
образом, не было необходимости государствообразующему народу селиться в
Армении, чтобы выселять армян. Своего рода армянская хитрость. Надо сказать, с
армянами вообще связано удивительное для такого тоталитарного государства как
бывший Советский Союз действо, своего рода нонсенс, а именно этническая чистка
- изгнание азербайджанского населения из Армении и появление бездомных беженцев,
с последующей провокацией в Сумгаите и захвате, при военной поддержке
государствообразующего народа, 20% территории соседнего Азербайджана. Армения в
СССР в отличие от других братских республик становится единственной
мононациональной республикой, да ещё отхватившей часть территории соседней
республики. Армения сегодня единственный стратегический союзник России из всех
отколовшихся от неё республик (3).
Как я говорил, после распада Советского
Союза, государствообразующий народ несколько потерялся, но, благодаря фатальной
ошибке олигархов, вновь нашелся и под руководством фюрера вновь принялся
определять, как это и положено по статусу государствообразующему народу.
Так было определено: дворниками быть
таджикам, вероятно по причине того, что русский дворовой, по обычаю пьян после
обеда. Кстати, ещё в царские времена дворниками по той же причине обычно были
татары, таксистам быть лицам кавказкой
национальности – они не пьют перед выездом на работу. Узбекам доверена стройка
и огороды. Работникам в ресторанах быть специально завезённым сербам – они не
несуны. Банкирами по умолчанию быть евреям и армянам.
Всё бы
ничего, если бы не обстоятельство того, что русский народ, видимо вследствие
менталитета, стал определять не только в своей стране, но и соседней Украине, в
которой проживает со времён гетмана Хмельницкого, добровольно воссоединившего
Украину с Россией. С тех пор процент проживающего русского населения на Украине
постоянно увеличивался, чему способствовало заселение русскими Юго-Восточной
части Украины особенно обезлюдевшей в результате устроенного Москвой
Голодомора. В Крыму, к примеру, вовсе весь коренной народ выселили и заселили
государство образующим народом. И вот сегодня русский народ под руководством
собирателя земли русской (везде, где проживает государствообразующий народ)
фюрера Путина Украина поставлена перед дилеммой, либо добровольно отказаться от
Крыма и Юго-Восточных территорий, либо война, вследствие которой Украинский
народ в полном составе вновь рискует стать «братским» народом. Та же участь, по
всей видимости, уготована и другим странам, где проживает русский народ, а
проживает русский народ во многих странах.
Поодиночке в среде других русские в большей
части вполне приятные люди, особенно интеллигенция. Правда в количестве равную
трём можно наблюдать некоторую неуравновешенность, однако в некотором энном количестве,
своего рода критической массе, можно ожидать, как показывают украинские события,
что-то подобное цепной реакции, когда мгновенно русский народ переходит в
состояния государствообразующего, что грозит Миру уже ядерной цепной реакцией.
Не мешало бы выявить закономерность, в
каком случае возможна в какой-либо стране подобная угроза в зависимости от
процентного проживания там государствообразующего народа, своего рода
математическая константа, по достижению которой местное население может лишиться
своего государства:
k = R/P
где R – минимальное
количество поселившихся русских для их самоопределения, P – количество
местного населения. Зная эту константу всегда можно подсчитать в зависимости от
проживающего русского населения, в какой стране надо ожидать образования
русскими своего государства.
Итак: R = kP
Надо полагать у каждого народа своя
величина этой константы.
Предлагаю k назвать, по
примеру «константы Планка», «константой Путина», в честь человека первым,
успешно доказавшим справедливость данной формулы. Правда, до него к открытию
был очень близок Гитлер, если вспомнить аннексию Судетской области, но тогда
эксперимент не был успешным. Могу лишь предположить, что хотя и Путин и Гитлер
оба являются фюрерами соответственно каждый своего народа, однако между ними
есть весьма существенное отличие, заключающееся в том, что Путин и русский
народ неотделимы друг от друга. Так, Путину в отличие от Гитлера не пришлось
создавать партию, его партией является весь русский народ, безгранично
благодарный ему за возвращенную ему империю, без которой у государствообразующего
народа нет будущего.
Немецкий народ отрёкся от Гитлера и навязанной
ему пропагандой и карательными методами
фашистской идеологии, русский же народ с присущим ему великорусским шовинизмом
навряд ли готов отречься от фюрера Путина, который на редкость удачно отражает
чаяния и устремления своего народа.
Лишний раз убеждаюсь, что в наиболее
тягостный исторический момент в народе находится сильная личность, способная
отвести беду. Так, после распада Османской империи и последующей угрозы потери
турецким народом собственно своей страны появился Мустафа Кямаль (Ататюрк), -
лидер, которому народ полностью доверился и пошел за ним в будущее. Сегодня мы
знаем Турцию как демократическую и экономически развивающуюся страну, в
политике которой нет и намёка к возврату прошлого. Сказать, что в этом одна
лишь заслуга Ататюрка было бы не верно, здесь и заслуга турецкого народа,
которому пришлось пойти на самопожертвование, чтобы в жестокой борьбе с
многочисленными врагами отстоять свою Родину, но и найти в себе силы отказаться
от многого, что связывало его с прошлым.
Безусловно, и Путин востребованная для
русского народа личность, но, к сожалению, ведущая народ назад в империю, что
таит потенциальную угрозу странам, где проживает государствообразующий народ.
1. «Народная судьба или каждому сверчку свой
шесток» http://alikbahshi.livejournal.com/4732.html
2. «Когда сдохнет
осёл» http://alikbahshi.livejournal.com/3702.html
3. «Армения и ось
Москва-Тегеран» http://alikbahshi.livejournal.com/1347.html
25.04.14.
Комментариев нет:
Отправить комментарий