пятница, 18 августа 2017 г.

Национальные интересы России

Алик Бахши

Национальные интересы России

     
   В выступлениях президента Путина на международную тему часто можно слышать фразу, которая, как мне кажется, стала сакральной - «национальные интересы России». Обычно она звучит с упрёком к странам Запада, которые, по мнению Путина, должны не только считаться с национальными интересами России, но и уважать их. Правда Путин не удосужился огласить, в чем собственно конкретно состоят национальные интересы России, но, судя по военно-политическим шагам предпринятым Россией, они явно выходят за её государственные границы, что подтверждается вторжением российских войск в Грузию и Украину с последующим отторжением их территорий. Таким образом, национальные интересы России неизбежно сталкиваются с национальными интересами других стран, и определяются не иначе как агрессия. Украина захотела войти в Европейский Союз, но оказывается таким желанием независимая страна, нарушает законные интересы другой страны – России. Кстати, Путин так и сказал, что Россия не допустит подобных действий соседней страны.  Получается, что в случае, если независимая соседняя страна, например Финляндия, изъявит желание присоединиться к НАТО, то надо будет ожидать военного вторжения России, ибо может быть, Финляндия тоже попадает под законные интересы России.
     Я не оговорился, Москва действительно считает, что национальные интересы России являются одновременно и её законными интересами. Это подтверждается словами министра иностранных дел Лаврова: «проект транс-каспийского газопровода затрагивает законные интересы России». http://tass.ru/politika/1582470 
    Выходит, что если между независимыми странами Туркменией и Азербайджаном будет проложен по дну Каспийского моря газопровод, то данное действо является нарушением Российских законов. Возможно, что строительство газопроводов вообще является нарушением международных законов. В таком разе прокладка газопровода из России в Турцию по дну Черного моря также не законна. Или, может быть, Россия спрашивала на то разрешения у Грузии, Украины, Румынии, Болгарии? Вроде обращения России к черноморским странам с такой просьбой не наблюдалось. Отсюда естественный вывод: все страны, бывшие колониями Российской империи, или как Москва называет постсоветское пространство, подпадают под законные интересы России. Иными словами, любое самостоятельное решение этих стран, будь то политическое или экономическое может оказаться в поле действия Российского законодательства. Исключение составляют Эстония, Литва и Латвия, которые оформили себя членами не только ЕС, но и НАТО. Этот факт указывает на то, что законные интересы России начали действовать с появлением в Кремле Путина; при президенте Ельцине требование о соблюдении законных интересов России на постсоветском пространстве от Москвы не исходило. Вот Украина не успела вовремя подсуетится и оказалась нарушителем Российских законов, свергнув своего президента Януковича. Таким образом, отстранение президента от власти в любой независимой стране, но бывшей колонией России, является нарушением законных интересов России. Я подозреваю, что ни о каких законных интересах России в Украине и не знали, когда затевали Майдан, за что получили наказание в виде потери части своей страны. Короче, незнание законов не освобождает от ответственности.         
   Вообще-то Путин должен представить конкретный список законных национальных интересов России, чтобы соседние независимые страны не оказались нарушителями российского законодательства и не поплатились за это территорией.    
   Несомненно, каждое государство имеет свои национальные интересы, однако, если государство когда-то входило в состав Российской империи, то его национальные интересы уступают национальным интересам России, которые являются законными. Точка!

  Итог - если ваш сосед Россия, то вы можете быть либо вассалом, либо врагом.

   18.08.17.



четверг, 10 августа 2017 г.

По щучьему велению, или почему не уйдёт Путин


                                                                                     Алик Бахши

По щучьему велению,
или почему не уйдёт Путин

                                                    

Власть — это наркотик.
Кто попробовал его хоть раз — отравлен ею навсегда.
                                     Уинстон Черчилль
   

   Сегодня перед предстоящими выборами президента многие задаются вопросом, уйдёт ли Путин, или будет участвовать в выборах?  Наивный вопрос победит ли он на выборах естественно не стоит. Активное участие в процессе выборов государственных структур, находящихся в подчинении Путина, вплоть до силовых, как это было продемонстрированно в случае с Навальным, исключает иной исход. Другое дело, если Путин решит не баллотироваться на пост президента, но этого не произойдёт в силу следующих обстоятельств.
   Основная проблема для Путина в случае его ухода с поста президента состоит в его личной безопасности. Рокировка, которую он осуществил в паре с Медведевым в прошлом, на этот раз невозможна по причине крайне низкой популярности последнего. Другой надёжной кандидатуры у Путина нет. Кстати, если Путин добровольно уйдёт, то Медведев автоматически оказывается в идентичной с ним ситуации. Смена власти на фоне неумолимо скатывающейся в пропасть экономики, обязательно приведёт к поиску виновных, что для Путина смерти подобно. Даже, если к власти придёт любой преданный сегодня Путину сподвижник, ему придётся ломать выстроенную Путиным вертикаль власти нисколько потому, что она сплошь коррумпирована, а потому, что являлась проводником порочной экономической политики центра. 

    Безусловно, Путин ответственен за состояние экономики, ибо он свёл на нет начавшиеся при Ельцине экономические и политические реформы. Но мог ли Путин поступить иначе? Дело в том, что демократия в России трансформировалась в уродливую форму, где власть оказалась в руках олигархов – мошенников, которые, воспользовавшись безынициативностью русского народа, как в бизнесе, так и в политике, захватили все командные посты управления. Тогда частичный распад советской империи предотвратил неизбежный всеобщий бунт и хаос. Разбежавшиеся народы худо-бедно, как могли, занялись выживанием. Изрядно сократившаяся империя, казалось бы, избежала катастрофы и начавшиеся демократические реформы сулили положительные перспективы, однако …
  Однако, новые нувориши, лишенные патриотизма, не видели в России Родины и грабили страну, не оставляя ей никакого шанса на будущее как империи. Путин, получив власть от олигархов, которые опрометчиво для себя привели его к власти, надеясь сделать из него марионетку, первым делам избавился от них, после чего восстановил традиционный для России авторитарный режим, как единственный, способный остановить дальнейший развал империи. Определив общественный строй суверенной демократией, то бишь демократией для суверена, Путин по сути отказался от демократии к великой радости народа, не понимающего и не приемлющего её ценностей. Отсутствие свободного хозяйственного рынка, участие государства в производственной деятельности,  как следствие разрастание чиновничьего аппарата управления и неизбежная в таких условиях коррупция вернули страну в 90-ые годы прошлого века, когда СССР прекратил своё существование.
    Главная причина несостоявшейся демократии в России кроется в неспособности русского народа к самоорганизации, как в трудовой, так и в политической деятельности, а также раболепие перед чиновником любого ранга. Демократия и русский народ, это нонсенс (1). В данном случае неважно понял это Путин или нет, реальность показывает, что его авторитарный режим управления вернул империю к исторической точке неотвратимого распада. Тайное стремление реваншиста Путина восстановить империю в границах СССР вылилось к появлению санкций, что ещё более усугубило экономическую ситуацию. Путин, выстроивший вертикаль власти под себя, когда любое действо, смешно видеть, вплоть до ремонта чьей-то квартиры, не может обойтись без его участия, естественно автоматически ставит его главным виновником грядущей экономической катастрофы. Замкнутый круг, в котором оказалась лоскутная империя (определение К. Маркса), предполагает единственный исход – распад. Российская империя находится в той стадии, когда не может нормально функционировать ни в условиях авторитаризма, ни в условиях демократии. 
   Путин пытается остановить ход истории, но история это не детская сказка, и, навряд ли, пойманная им щука, может помочь ему в этом плане.  Всякий, кто пытается остановить ход истории, становится её жертвой и Путин не исключение. Россия Путина похожа на чудом выжившего доисторического монстра из эпохи ящеров, которой нет места в современном мире.   

    Ещё один знаковый факт, указывающий на то, что Путин не собирался и не собирается покинуть Кремль, это созданная им по аналогии с опричниками Ивана Грозного национальная гвардия (2), находящаяся в прямом ему подчинении, с единственной задачей - оберегать власть. Путину мало полиции, армии. Полиция известное дело - продажная, а армия слишком большая организация, чтобы находится близко и всегда под рукой. Конечно во главе опричников Хинштейн, который, понятное дело, не задумываясь, отдаст приказ стрелять в народ. На примере известных в прошлом палачей Лазаря Кагановича и Менделя Хатаевича, власть в Кремле всегда  хорошо знала, кого выбирать в каратели народа (3). Другой, подобный ему, а именно, известный лжец и прохиндей, начисто лишённый совести, обласканный Путиным кремлёвский соловей Владимир Рудольфович (4) уже успел показать своё отношение к народу, назвав тех, кто осмелился быть недовольными режимом Путина, 2% процентами дерьма. Как тут не вспомнить, что именно опричники первыми и покинули царя при приближении к Москве хана Гирея.  Я уверен, что и эта опора Путина, как только запахнет жаренным, рванёт в Израиль, спасаясь от народного гнева. 
   
1. Народная судьба, или каждому сверчку свой шесток. http://alikbahshi.livejournal.com/?skip=100#post-alikbahshi-4732 
2. Показательный выезд путинских опричников. http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-28709
   
  11.08.17.



понедельник, 31 июля 2017 г.

К вопросу об имперском мышлении великоросса

Алик Бахши
К вопросу об имперском мышлении великоросса

   Вот прекрасный пример имперского мышления русских. Мой оппонент, несомненно, русский национальности, чтобы подчеркнуть своё превосходство, как он полагает умственное, насмехается над профессором из Азербайджана, который сделал грамматические ошибки в русском языке. Да сделал ошибки, но не в своём родном языке. А если, например, американский профессор тоже ошибётся, написав по-русски? Что разве можно будет думать, что он глупее моего русского оппонента? Такой вывод может сделать только дурак. В тоже время я уверен, что этот оппонент вовсе не знает азербайджанского языка. Честно говоря, у меня большие сомнения и в его достаточной грамотности в родном ему русском языке. В данном случае имперское мышление великоросса не предполагает иного варианта, как только с издёвкой указать на ошибку иностранца, чтобы возвыситься. Объяснение тому видится в интуитивном осознании внутренней ущербности. Я, например, не знаю случая, чтобы азербайджанец потешался над русским, когда тот говорил по-тюркски.  
  
   Надо сказать, что когда Азербайджан был в составе Советского Союза, русские, которые там жили, имели наглость глумиться над азербайджанцем, если он произносил русские слова с акцентом, и что особенно показательно, сами они не только не знали азербайджанского языка, но даже и не прилагали усилий, чтобы изучить язык народа, среди которого жили.
Кстати, надо отметить, что азербайджанский язык (тюркский язык) не беднее русского языка, хотя бы уже потому, что в русском языке много слов тюркского происхождения, в то время как в тюркском языке не найдёте русских слов, то есть русский язык не оказал никакого влияния на азербайджанский язык. И это несмотря на то, русские насильственно перевели все тюркские народы империи на кириллицу, в одночасье, сделав их безграмотными. Что было с русским языком, если бы, например, заставили русских писать китайскими иероглифами. Как бы выглядели стихи Пушкина на китайском алфавите?


31.07.17.

воскресенье, 30 июля 2017 г.

Стратегическая ошибка Запада

Алик Бахши
Стратегическая ошибка Запада
   
   Как показывает исторический опыт, изменения в любой стране происходят в случае изменения общественного сознания под влиянием совокупности как внутренних, так и внешних факторов, однако в целом решающая роль остаётся за выбором населения страны. Если в качестве примера рассматривать ситуацию в России, то после распада СССР, казалось бы, последует изменение общественного сознания в сторону демократических преобразований и вроде даже в этом направлении были уже сделаны некоторые усилия со стороны новой элиты, но всё провалилось по причине того, что русский народ ещё не готов жить в условиях демократии. По сути, общество в целом вернулась к авторитаризму, как единственному способу государственного устройства, отвечающему менталитету и имперскому мировоззрению русского народа (1).
   Но нет ничего вечного, и, если менталитет народа есть в некотором роде субстанция стабильная, то мировоззрение в зависимости от обстоятельств может измениться. Такими обстоятельствами могут быть распад империи, качественные изменения самого общества вследствие воздействия  экономического или интеллектуального факторов. Иными словами расслоение общества, по причине появления людей с новаторскими представлениями о государственном устройстве, приведёт в конечном итоге к установлению демократии. К сожалению, такие люди, как показывает реальность, склоны покинуть Россию и устроить свою жизнь в странах с уже установившей демократией. Таким образом, скорых изменений в России, как это не прискорбно, ожидать не приходится.   
   Исходя из этого, Запад совершает стратегическую ошибку, принимая молодых инициативных людей из России, лишая последнюю благополучия в будущем, и сохраняет тем самым опасность мировому сообществу со стороны возродившейся Империи Зла.

    Например, такая ошибка уже свершилась, когда ЕС предоставило убежище беженцам с Ближнего Востока (2). В основной своей массе беженцы представлены молодыми здоровыми парнями, которые, оставаясь в своих странах, могли бы составить опору для грядущих изменений. Европа же, принимая беженцев, на самом деле лишает будущего в странах, где сегодня происходят бурные события так или иначе связанные с предстоящими изменениями.

1.   Народная судьба или каждому сверчку свой шесток. http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-28564
2.    Беженцы, и стратегическая ошибка Европы. http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-26614


31.07.17

суббота, 29 июля 2017 г.

Угроза от посланца смерти

Алик Бахши
Угроза от Посланца смерти
«Ждите ответа, гады»

     Такими словами вице-премьер Дмитрий Рогозин огрызнулся на пинок под зад, заслуженно полученный им от Румынии за отказ на пролёт самолёта рейса S7. С другой стороны Рогозин перед вылетом знал, что власти Молдавии известили Москву в отказе принять рейс S7, на борту которого находится российская делегация с «санкционной персоной» Рогозиным. Однако зарвавшийся нахал не покинул самолёт, чем подверг риску его пассажиров. Естественно, на границе Румынии самолёт развернули. В свою очередь Москва заявила протест Румынии и потребовала объяснений. А какие ещё должны быть объяснения? Санкции необходимо соблюдать, как закон. Вот и все объяснения.
    Возникает вопрос, а что вообще Рогозин, известный нацист, отвечающий у Путинского режима за производство орудий убийства, так настойчиво рвался в Молдавию?  Дело в том, что в Молдавии Москва создала политическую ситуацию аналогичную той, которая существует в Украине. При военной поддержки России русскими, проживающими в Молдавии, организована Приднестровская республика. Так вот Рогозин пообещал русскоязычному населению прибыть в Кишинёв, чтобы отметить день крещения на Руси. То есть явная политическая провокация со стороны посланца смерти. Если первое крещение на Руси состоялось на Днепре, то Рогозин решил отметить эту дату и на Днестре, что весьма символично в плане защиты «русского мира» и притязаний Москвы на все территории бывшей Российской империи.

 29.07.17

 



четверг, 20 июля 2017 г.

Соловьиный свист Карена Шахназарова

Алик Бахши

Соловьиный свист Карена Шахназарова

     Кинорежиссер Карен Шахназаров после его, на мой взгляд, неудачной, экранизации романа Л.Толстого «Анна Каренина» нашел себя в телепрограмме клуба свистунов известного и непревзойдённого свистуна Кремлёвского соловья Владимира Соловьёва. Клуб этот примечателен тем, что в нём собрались политиканствующие свистуны в основном еврейской и армянской национальности, порой в соловьиное гнездо наведываются свистуны-гастролёры из Израиля (1).  Но ещё более удивительно то, что на этом шоу свистунов обсуждаются вовсе не израильско-палистинские дела, которые они по понятной причине, из-за известного отношения русских к палестинской проблеме, обходят стороной, нет, свистят они, пересвистывая друг друга, исключительно о делах российских, по большей части связанных с Украиной, предрекая ей ближайший конец как государству. Так, израильтянин Яков Кедми вообще обещает год 2017-ый последним годом существования Украины. Не отстаёт от него и Сатановский. Но более всех усердствует в науськивании к взаимной распри двух этнически близких народов Багдасаров, призывая Россию не мешкая направить русские танки на Киев. Кстати, этот зарвавшийся свистун буквально требовал немедленно бомбить и Турцию после того, как турки сбили русский бомбардировщик, намерено залетевший на турецкую территорию (2,3).

   На фоне агрессивных свистунов Соловьёвского шоу Карен Шахназаров выглядит, я бы сказал, подчеркнуто интеллигентно, он не срывается на крик как Багдасаров, но тем не менее свистит он не хуже. Приведу пример его комментария на ролик о «Лесных братьях», отчаянно боровшихся за независимость прибалтийских народов. Речь его правда обычно несколько косноязычна, но кинорежиссёр не позволяет себе бранных слов, он не безапелляционен как ведущий шоу Владимир Рудольфович, что придаёт его свисту серьёзную деликатность:       
  «Они все жили в советское время при нас, никуда их не отправили там, никто их не расстрелял, ни дай Бог. Они всё время жили в СССР, так что они делали, так где эта злобность советская, короче говоря, сам по себе этот ролик, то он совершено бессмысленный… Вообще мне кажется, что прибалтийские народы, их лидеры после 91 года сделали трагическую ошибку. Я всё думаю, так где же эта злобная советская власть то была? Они получили независимость, не было партизанской борьбы, никакой то войны, ничего не было. Просто мы взяли и подарили им эту независимость. … Казалось бы, зачем вы это делаете, зачем втравливаете свои страны и становитесь форпостом враждебной системы по отношению к России и что будет с вами в случае реального конфликта».

    Не смею предположить, что Шахназаров не знает истории, сказав «никуда их не отправили, никто их не расстреливал, не было партизанской войны». Именно отправляли и расстреливали. Он, попросту говоря, как и все участники телепрограммы Соловьёва свистит. Культурно выражаясь, врёт, как врёт главный российский лжец президент Путин.

    Советская пропаганда стоит за легендой, что СССР присоединив Эстонию, Латвию и Литву, защитил их народы от фашистской Германии. Надо полагать, что последующая насильственная депортация значительной части этих народов в Сибирь, ещё за год до нападения Германии на СССР тоже является актом проявленной «заботы». Высланные из Родины буквально в одночасье лишились имущества, дома, близких людей. Опустевшие квартиры Советы раздали русским офицерам, коллаборационистам и предателям. Появления «Лесных братьев», которых русские называют  фашистами и нацистами, есть следствие подобной заботы.  
   
   Сегодня Москва обвиняет прибалтийские народы в русофобии, которая выражается в сносе многочисленных памятников советского периода оккупации и прочих знаков присутствия русских на их земле. А за что собственно они должны любить русских! Нет, русофобия не врождённая черта, и появилась она не на пустом месте. Ищите её в народной памяти и в тех несчастьях, которые принесли русские, лишив эти народы свободы.

    Рональд Рейган метко назвал Россию «Империей Зла» по моральным соображениям, ныне, по моему мнению, Россию можно наречь также и «Империей Лжи» (4), ибо ложь, благодаря Путину является её визитной карточкой. В российских государственных СМИ собрались лгуны, ответственные за пропаганду, и наиболее отъявленные представлены в телепрограмме Соловьёва.
   Только человек лишенный совести, нравственности и порядочности может так нагло врать, как врёт Карен Шахназаров. Подобный человек не может создать художественный шедевр, что и подтверждается провальной экранизацией кинорежиссёром Шахназаровым такого высоконравственного произведения как роман Л.Толстого «Анна Каренина»        

2.Русские доигрались. http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-26077 ,
3. Мой ответ радиожурналисту Якову Кедми. http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-26800
4. Империя лжи и её главный лжец. http://alikbahshi.livejournal.com/#post-alikbahshi-22317

20.07.17

     

 




воскресенье, 4 июня 2017 г.

Путин в Париже, или мокрая курица и курятник




Алик Бахши
  
Путин в Париже, или мокрая курица и курятник 
   
    
    Путин после того как Россию выставили из «Большой восьмёрки» испытывает некий политический голод, лжеца никто не приглашает. Обама, который ввёл антироссийские экономический санкции из-за аннексии Крыма и вторжения в Украину, и видеть его не хотел. Положение усугубили дерзкие попытки чекиста влиять на президентские выборы в Америке и Франции. Однако, если подобное действо удалось тайно провести на Украине, то наглое вмешательство России в политическую жизнь Запада вызвало волну протеста и соответствующую негативную реакцию. Путин возлагал большие надежды на встречу с новым президентом Америки в апреле, но вот уже и май прошел, а Трамп похоже так и не ищет с ним встречи. А собственно говоря, что нового может предложить Путин? Более того, Трамп ещё добавил санкций, фактически приравняв Россию Северной Корее.
    
   Путин, было,  напросился к Макрону, так сказать, по случаю избрания его президентом Франции  и получил удовольствие по полной программе. Макрон, в отличие от бесформенного Оланда, не церемонился со лжецом, сказав в лицо Путину на пресс-конференции, что российским СМИ «Russia Today» и «Sputnik» было отказано в аккредитации в его избирательном штабе потому, что они распространяют ложь и пропаганду. Вид в тот момент у главного российского лжеца был весьма побитый и, обычно отвечающий на упрёк, Путин проглотил свой лживый язык, понимая, что Макрон может добавить ещё много чего «лестного» в том же духе. Матёрый волк выглядел перед молодым президентом Франции просто мокрой курицей.
     


  
    Буквально за несколько дней до переговоров Путина и Макрона, совершенно случайно, я был в Версальском дворце. Надо сказать, произвёл дворец на меня удручающее впечатление. Когда-то блистательная, загородная резиденция французских королей имела довольно обшарпанный вид затоптанного курятника. После революционного погрома дворец так и не приобрёл былое великолепие. В связи с этим у меня возник вопрос, почему Макрон не принял Путина в роскошном Елисейском дворце – резиденции французских президентов, символа высшей государственной власти во Франции.  Ассоциативно мелькнула мысль о напрашиваемой связи в словах мокрая курица и курятник. 

03.06.17.